화재 소송에서 갈리는 결정적 기준

예고 없이 발생하는 부동산 화재

We Solve 입니다. 부동산 화재는 단순한 사고로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 불이 꺼진 뒤부터 진짜 문제가 시작됩니다. 건물이 훼손되고, 임차인의 영업이 중단되며, 이웃 점포까지 피해가 확산되면 책임의 방향을 둘러싼 분쟁이 불가피합니다. 많은 경우 화재 소송으로 이어지죠. 저는 실제로 임대인, 임차인, 관리주체가 서로 책임을 떠넘기며 수년간 다툰 사건들을 다수 경험해 왔습니다.

---

화재 원인보다 중요한 법적 쟁점

의뢰인들은 흔히 “불을 낸 사람이 책임지는 것 아닌가요?”라고 질문합니다. 그러나 실무에서 화재 소송의 핵심은 단순한 발화 원인이 아닙니다. 누가 관리하고 있었는지, 사전에 위험 방지 의무를 다했는지가 더 중요합니다. 전기설비 점검 의무, 소방시설 관리 책임, 노후 배선 교체 같은 요소가 모두 판단 기준입니다. 화재 원인이 불명확하더라도 관리상 과실이 인정되면 손해배상 책임이 성립할 수 있습니다. 화재 원인을 100% 못 밝히는 경우도 허다합니다.

---

임대인과 임차인의 책임은 어떻게 되나

부동산 화재 분쟁에서 가장 빈번한 것은 임대인과 임차인의 대립입니다. 임차인 영업 중 과실로 화재가 생겼다면 임차인 책임입니다. 반대로 건물 자체의 구조적 하자나 노후 전기설비가 원인이라면 임대인의 책임입니다. 실제 소송에서는 계약서 조항, 특약 내용, 인도 이후 관리 범위가 세밀하게 검토됩니다. 계약서 한 줄이 수억 원의 책임을 가르는 경우도 적지 않습니다.

---

보험이 있어도 소송은 피할 수 없다

화재보험에 가입되어 있으니 괜찮다고 생각하는 분들도 많습니다. 하지만 보험금 지급 이후 보험사가 구상권을 행사하면서 화재 소송으로 이어지는 경우가 매우 많습니다. 특히 상가나 다가구주택의 경우, 보험사는 관리주체의 과실을 집중적으로 문제 삼습니다. 저는 보험사가 제기한 소송에서 관리 소홀을 부정해 전부 승소한 사례, 일부 책임을 인정받아 손해액을 대폭 줄인 경험도 있습니다. 보험사는 일반인보다 조정 가능성이 높다는 점도 알아야 합니다.

---

피해액 산정이 핵심인 이유

화재로 인한 손해는 단순 복구비로 끝나지 않습니다. 영업 중단 손실, 임대수익 손해, 이전 비용, 대체 영업장 임차료까지 문제 됩니다. 화재 소송에서 가장 격렬한 공방이 벌어지는 부분이 바로 손해액 산정입니다. 감정 결과를 그대로 받아들일지, 과도한 청구를 다툴 것인지에 따라 결과는 크게 달라집니다. 이 단계에서 변호사의 전략이 사건의 방향을 좌우합니다.

---

현장에서 느낀 화재 분쟁의 공통점

여러 부동산 화재 사건을 다루며 공통적으로 느낀 점이 있습니다. 초기 대응이 늦을수록 화재 소송은 불리해진다는 것입니다. 현장 보존, 사진 촬영, 관리 기록 확보, 관계자 진술 정리는 사건 초기에만 가능한 경우가 많습니다. 뒤늦게 법률 상담을 받는 의뢰인들은 이미 중요한 증거를 놓친 경우가 많아 안타까움을 느끼게 됩니다.

---

화재 소송, 전략이 필요합니다

화재 소송은 단순한 다툼이 아닙니다. 민사책임뿐 아니라 경우에 따라 형사책임, 보험 분쟁까지 동시에 얽힙니다. 저는 사건을 맡을 때 항상 전체 구조를 먼저 봅니다. 누가 주된 책임자인지, 공동불법행위가 성립하는지, 책임 제한 사유는 없는지를 단계적으로 검토합니다. 이 과정을 거쳐야 불필요한 소송 확대를 막고, 실질적인 해결에 접근할 수 있습니다. 보험사의 생리도 알아야 합니다.

---

부동산 화재 분쟁에서 변호사의 역할

부동산 화재 사건은 법률과 기술, 실무가 동시에 요구됩니다. 감정서 한 문장, 계약서 한 조항, 관리 기록 하나가 판결을 바꿉니다. 경험 없는 대응은 불필요한 책임을 키웁니다. 실제 화재 소송 실무를 다뤄본 변호사와 함께 전략을 세우는 것이 중요한 이유입니다.